Юрист Арабова назвала конфискацией решение суда по аэропорту Домодедово
Переход аэропорта Домодедово в собственность государства — это конфискация, а не национализация, потому что никакой компенсации не предполагается. Об этом RTVI заявила управляющий партнер АБ «Бартолиус» Тахмина Арабова.
<strong>Переход аэропорта Домодедово в собственность государства — это конфискация, а не национализация, потому что никакой компенсации не предполагается. Об этом RTVI заявила управляющий партнер АБ «Бартолиус» Тахмина Арабова, комментируя <a href="https://rtvi.com/news/aeroport-domodedovo-pereshel-v-sobstvennost-gosudarstva/">решение</a> арбитражного суда Московской области по иску Генпрокуратуры.</strong> <blockquote>«Решение — без сюрпризов. Сюрприз — что на него ушло столько времени: обычно укладываются в месяц-два. Здесь все по лекалам. Закрытый процесс, ускоренное рассмотрение (все-таки по сравнению с реальными сроками рассмотрения обычных дел), обратная сила закона», — отметила она.</blockquote> Арабова добавила, что «логика и изъяны» на процессе были такими же, как в антикоррупционных делах — например, по ее словам, полное «отсутствие процессуальных гарантий, презумпция виновности, недостижимые стандарты доказывания для ответчика». По ее мнению, защита в таких процессах, как с активами «Домодедово», была «бесплодной», отметив, что это «системное» явление. <div class="intext-frame">
<strong><a href="https://rtvi.com/stories/patrioticheskaya-reprivatizacziya-chto-stalo-s-predpriyatiyami-kotorye-genprokuratura-zabrala-cherez-sud/">«Патриотическая реприватизация». Что стало с предприятиями, которые Генпрокуратура забрала через суд</a></strong>
</div> Например, напомнила эксперт, согласно сообщению РБК, в суде один из представителей ответчиков заявил, что информация об иностранном гражданстве или резидентстве Когана и Каменщика не соответствует действительности.
«Тем не менее, прокуратура продолжает ссылаться на сведения финансовой разведки о “схемах вывода капитала” и даже о “нанесении ущерба экономическому суверенитету страны”. <...> “Ущерб суверенитету” — это вообще за гранью в рамках гражданского спора», — уточнила собеседница RTVI.
Напомним, 17 июня арбитражный суд Московской области в полном объеме <a href="https://rtvi.com/news/aeroport-domodedovo-pereshel-v-sobstvennost-gosudarstva/">удовлетворил</a> иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства всех активов ООО «ДМЕ холдинг», владеющего аэропортом Домодедово, и указал, что это решение должно быть исполнено немедленно. При этом аэропорт еще с февраля фактически был <a href="https://rtvi.com/news/aeroport-domodedovo-pereshel-pod-upravlenie-rosaviaczii-po-isku-genprokuratury/">передан</a> под управление Росавиации. В пресс-службе Домодедово тогда <a href="https://rtvi.com/news/rukovodstvo-aeroporta-domodedovo-ostalos-prezhnim-posle-iska-genprokuratury/">заявляли</a>, что смена управления никак не повлияла на работу авиаузла, поскольку юридическая структура руководства не поменялась. <div class="intext-frame">
<strong><a href="https://rtvi.com/obyasnyaem/10-let-i-vse-mozhno-li-zashhitit-sobstvennost-ot-iskov-prokuratury/">10 лет — и все: можно ли защитить собственность от исков прокуратуры?</a></strong>
</div> Иск Генпрокуратуры о передаче активов «ДМЕ холдинг» в собственность государства был подан в январе 2025 года по итогам проведенной ведомством проверки. В ее материалах указывалось, что группа, владеющая аэропортом Домодедово, незаконно попала под иностранный контроль со стороны ее бенефициаров — Валерия Когана и Дмитрия Каменщика — и их офшорных структур. Генпрокуратура также утверждала, что в 2021-2023 годах они вывели из страны 18 млрд рублей из прибыли аэропорта под предлогом погашения займов.