«Выявил махинации». Доцента из Дубны посадили за мошенничество

Первый кассационный суд рассмотрит дело кандидата экономических наук, бывшего преподавателя «Университета «Дубна» Александра Пахомова. Ранее его приговорили к пяти годам за мошенничество. Супруга обвиняемого Елена уверена, что дело сфабриковано из-за то, что он выявил махинации при заключении госконтрактов.

По словам профессора «Университета «Дубна» Елены Пахомовой, все началось, когда она баллотировалась на должность ректора. В избирательной кампании ей помогал супруг.

«Во время избирательной компании со мной связались незнакомые люди и предложили принять участие в махинации, направленной против действующего ректора, - рассказывает Пахомова. – Я отказалась, но об этом предложении стало известно и в университете, и в министерстве образования РФ. Возник скандал. И эти люди сказали нам с мужем – вы еще пожалеете».

В 2018 году Александр Пахомов перешел из «Университета «Дубна» на должность заместителя генерального директора по финансовым вопросам одной из госкомпаний и через некоторое время с удивлением обнаружил, что туда же на руководящие должности устроились граждане, которые угрожали ему и жене во время избирательной компании на должность ректора.

«Муж выявил махинации, которые они проворачивали при исполнении контракта, - поясняет Елена. – Он на совещании встал и сказал «Хватит воровать». А ему в ответ пригрозили, что его посадят».

Когда Александр Пахомов зарегистрировал свою кандидатуру в Совет депутатов Дубны, против него возбудили уголовное дело о мошенничестве.

Согласно материалам дела, доцента обвинили в хищении средств госкомпании через подставных контрагентов. Таким образом замгендиректора якобы вывел из предприятия 21 миллион рублей.

«Компания выполняла гособоронзаказы на поставку производимой предприятием продукции для силовых ведомств – Пограничной службы ФСБ России, Министерства обороны РФ, - объяснял в суде Александр Пахомов. - Поскольку сроки выполнения госконтрактов были очень сжатыми, объем заказов большой, производственный график выполнения работ напряженным, то не оставалось времени на проведение обязательных в таких случаях закупочных процедур на приобретение комплектующих изделий».

По словам Пахомова, были найдены контрагенты, которые без проведения закупочных процедур и предоплаты осуществили поставки необходимых комплектующих. А для последующей компенсации понесенных затрат контрагентов, фактических поставщиков, были заключены поставочные договора с индивидуальными предпринимателями, которых отобрали через необходимые закупочные процедуры.

«Целью заключения этих договоров являлось придание статуса ранее поставленных комплектующих изделий, документально подтвержденных для отражения их в бухгалтерском и управленческом учетах предприятия, - акцентировал Александр Пахомов. - Далее индивидуальные предприниматели, получив денежные средства от госкомпании, по заключенным и фактически исполненным другими лицами договорам поставки, сняли денежные средства со своих счетов в виде наличных и, за вычетом своего компенсационного вознаграждения, направили их на возмещение затрат тем, кто в действительности осуществили поставки комплектующих изделий в адрес предприятия. Никакого материального ущерба компания не понес».

Несмотря на объяснения, Дубненский суд признал Александра Пахомова виновным в мошенничестве и приговорил его к пяти годам лишения свободы. Мособлсуд оставил этот приговор в силе. Сейчас дело Александра Пахомова рассмотрит уже третья инстанция. Супруги надеются, что она отменит приговор, вынесенный доценту в Подмосковье.