Арбитр Любимов ошибочно удалил защитника «Химок» в матче с «Локомотивом»
120
В четверг, 10 марта, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Химки» (Московская область), «Урал» (Екатеринбург), «Нижний Новгород» и «Волгарь» (Астрахань) на качество судейства.
Тинькофф-РПЛ. 20-й тур
«Локомотив» (Москва) — «Химки» (Московская область)
«Химки» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с вынесением второго предупреждения в матче игроку №30 Бруно Виана на 41-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче игроку команды «Химки» №30 Бруно Виана и, соответственно, удалил его с поля на 41-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве с соперником за мяч не носили очевидного безрассудного характера, так как он вступал в единоборство в правильной манере, не было наступа открытыми шипами на голеностоп соперника, присутствовала игра в мяч со стороны данного игрока. В связи с этим данное нарушение правил игры должно расцениваться как фол по неосторожности, и судье следовало было ограничиться назначением штрафного удара без вынесения дисциплинарной санкции.
Тинькофф-РПЛ. 20-й тур
«Локомотив» (Москва) — «Химки» (Московская область)
«Химки» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с вынесением второго предупреждения в матче игроку №30 Бруно Виана на 41-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче игроку команды «Химки» №30 Бруно Виана и, соответственно, удалил его с поля на 41-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве с соперником за мяч не носили очевидного безрассудного характера, так как он вступал в единоборство в правильной манере, не было наступа открытыми шипами на голеностоп соперника, присутствовала игра в мяч со стороны данного игрока. В связи с этим данное нарушение правил игры должно расцениваться как фол по неосторожности, и судье следовало было ограничиться назначением штрафного удара без вынесения дисциплинарной санкции.