Суд приговорил пилота сгоревшего в Шереметьево самолета к шести годам колонии
Суд приговорил пилота сгоревшего в Шереметьево самолета к шести годам колонии
Химкинский городской суд озвучил приговор пилоту Денису Евдокимову. Он управлял самолетом Sukhoi Superjet 100, сгоревшем при жесткой посадке в московском аэропорту Шереметьево в 2019 году. Фигуранта признали виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, сообщили в пресс-службе Следственного комитета. Пилота приговорили к шести годам в колонии-поселении. Кроме того, суд взыскал с Евдокимова три миллиона рублей в пользу двух потерпевших и запретил ему на три года занимать должность пилота самолета.
Свою вину в трагедии Евдокимов не признал. Никто из потерпевших и потерявших родных в авиакатастрофе претензий к пилоту не выразил. Представитель потерпевших Людмила Айвар заявила, что пострадавшие считают основной причиной катастрофы неправильное моделирование и конструкцию шасси, поэтому планируют обжаловать приговор. По ее словам, пассажиры не согласны с тем, что причина катастрофы заключается именно в действиях Евдокимова.
Напомним, трагедия произошла вечером 5 мая 2019 года. Лайнер SSJ-100 вылетел из Москвы в Мурманск, но через 28 минут после взлета он вернулся в аэропорт вылета из-за технических неполадок. В самолет попала молния, из-за чего была потеряна радиосвязь. Судно совершило жесткую посадку и загорелось от удара о землю. На борту находились 73 пассажира и пять членов экипажа, из-за пожара погиб 41 человек, еще десять пострадали.
Адвокат подсудимого Наталья Митусова в свою очередь указала, что ей пока сложно оценивать приговор, так как текст целиком она еще не видела.
— В любом случае, однозначно могу сказать, что приговор несправедливый и необъективный. Просто по одной причине: не исследованы и не проверены иные версии катастрофы, на которых настаивала защита <...> не исключена версия технической неисправности воздушного судна <...> и не проверена версия в части соответствия конструкции самолета нормам вводной летности, — сказала адвокат.
Она добавила, что защита считает наказание жестким и будет его обжаловать. При этом тот факт, что выбор пал на колонию-поселение — это правильное решение, поскольку речь идет о преступлении по неосторожности.