Лавров пытается вернуть старую ситуацию: могут ли Ереван и Москва начать с чистого листа?
Министр ИД России Сергей Лавров считает, что после июльских столкновений и Армения, и Азербайджан заинтересованы, чтобы ситуация успокоилась, и возобновились визиты в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ, за которыми, как правило, следуют встречи министров иностранных дел.
«Наша линия опирается на тот комплекс документов, который был наработан почти за 18 лет. Есть так называемые Мадридские принципы, есть обновленные версии документов, которые были одобрены сторонами в качестве основы для дальнейшей работы. Эти документы депонированы в секретариате ОБСЕ. Мы сейчас наблюдаем, как в условиях некоего застоя звучат голоса о том, что надо отказаться от этих документов и начать с чистого листа, а то и вообще запустить какой-то план «Б». Мы считаем, что это будет большой ошибкой. Убеждены в том, что наработанное за эти годы должно оставаться в основе наших дальнейших усилий. Я не буду в деталях описывать, что там согласовано в предварительном порядке, это достаточно конфиденциальная часть работы. Но могу вас заверить, что там есть развязки, которые позволят обеспечить справедливость и для армянских представителей, и для азербайджанских».
В словах Лаврова соблюдается равноудаленность от сторон конфликта, с легким упреком в отношении тех, кто хочет отказаться от документа либо предлагает план Б. После Тавушских боев Лавров уже во второй раз говорит о ситуации, в первый раз – накануне встречи с министром иностранных дел Азербайджана, возложив основную вину за обострение ситуации на армянскую сторону: якобы, армяне решили реанимировать старый пограничный пункт, это вызвало чересчур бурную озабоченность Азербайджана, а это получило несоразмерный ответ армянской стороны, что-то вроде этого.
Это был подарок министру иностранных дел Баку, который, однако, совершил свой первый визит в Анкару, где и получил «крещение». Автором посттавушского политического обострения стала Турция, которая использовала ситуацию для демарша против России и наращивания своего влияния в Баку, заявив о безоговорочной поддержке. Политика паритета России неизбежно должна была привести к трещинам после Апрельской войны, и примечательно, что в некоторых российских кругах обвиняют в этом армян. Видимо, согласно их логике, у армян не должно быть своих интересов.
В период с Апрельской войны до Тавушских боев Лавров был лишен обеих рук, с помощью которых осуществлял эту политику – сначала отстранили Налбандяна, потом Мамедьярова. Посттавушские заявления Лаврова свидетельствуют о том, что нет стремления и представлений о политике, адекватной новой ситуации, есть только желание вернуться к старой ситуации с прежними «документами и развязками».
Политика равноудаленности привела Россию к серьезным проблемам, и не только на Кавказе. Армения 30 лет обслуживала эту политику, во многих случаях – вопреки своим интересам, исполняя тем самым союзнические обязательства. Но три десятилетия таких армяно-российских отношений истекают.