Подробности уголовного дела самого известного уральского энергетика: нет состава преступления и ущерба

Прокуратура Москвы сообщила, что направила в суд уголовное дело в отношении самого известного на Урале энергетика, бывшего гендиректора ОАО МРСК Урала Валерия Родина. Его обвиняют в уклонении от уплаты налогов с компании (статья 199 УК РФ) на сумму 409 млн рублей, однако защита Родина заявляет, что в уголовном деле нет ни состава преступления, ни ущерба, нанесенного государству - все налоги были выплачены еще до возбуждения дела. Валерий Родин отдал работе в энергетической отрасли более 40 лет, он возглавлял Свердловэнерго , а после реформы РАО ЕЭС - электросетевую компанию МРСК Урала . В 1996 году ему присвоено почетное звание Ветеран энергетики . Родин до сих пор работает в отрасли и считается одним из самых профессиональных энергетиков Урала и России. Уголовное дело об уклонении от уплаты налогов МРСК Урала возбудило в феврале 2017 года Главное следственное управление СКР РФ по Москве (уральская энергокомпания является крупным налогоплательщиком и стоит на учете в МИФНС России № 4). Накануне вечером прокуратура Москвы сообщила, что направила уголовное дело в Мещанский районный суд для рассмотрения по существу. Установлено, что мужчина, являясь генеральным директором ОАО МРСК Урала , осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере передачи и распределения электроэнергии, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, в декабре 2013 года представил в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2011 и 2012 годов, содержащие заведомо ложные сведения о включении в состав затрат, связанных с текущей финансовой деятельностью, внереализационных расходов, якобы направленных на выполнение задания по мобилизационной подготовке, - говорится в сообщении прокуратуры Москвы. - В результате организация уклонилось от уплаты налога на прибыль за 2011 и 2012 годов в особо крупном размере в общей сумме свыше 409 млн рублей . Адвокат Валерия Родина Александр Фомин заявил Znak.com, что уголовное дело и преследование его подзащитного подлежат прекращению за отсутствием события преступления. Соответствующее ходатайство защита подавала в ГСУ в последний раз в октябре этого года. Само уголовное дело основано на материалах налоговых проверок. В частности, проверялась уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2011 год, которую МРСК Урала представила в МИФНС в декабре 2013 года. В состав внереализационных расходов были включены затраты на проведение работ по мобилизационной подготовке. Речь идет о налоговой льготе, которую применяли в те годы все предприятия топливно-энергетического комплекса в связи с нормами Налогового кодекса РФ, позволяющими включить эти затраты во внереализационные расходы, что ОАО МРСК Урала и сделало, внеся в 2013 году изменения в налоговый учет и представив уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль. Все компании применяли эту налоговую льготу, и если возникали споры между предприятиями и налоговой службой, суды признавали правомерность применения этой льготы. И если суды признают это законным, то почему не использовать льготу? - говорит адвокат Валерия Родина. - Стоит отметить, что налоговая декларация, которую проверяла ФНС и которая легла в основу уголовного дела, была уточняющей. То есть на тот момент все налоги за указанный период уже были выплачены полностью, без применения льготы, бюджет не потерял ничего - все налоги уже были перечислены . В итоге по результатам камеральных налоговых проверок деклараций по налогу на прибыль организаций за 2011-2012 годы нарушения в деятельности МРСК Урала не установлены. Таким образом, налоговый орган, на который возложена обязанность осуществления проверочных и контрольных мероприятий, подтвердил правомерность применения налогоплательщиком налоговой льготы при проведении как камеральной, так и выездной налоговых проверок. При этом налоговый орган не указывает ни на сокрытие от него какой-либо информации, ни на представление недостоверных сведений, а равно на подлог документов , - констатирует защита Валерия Родина. Как следует из ходатайства о прекращении уголовного дела, все это в ходе расследования подтвердили свидетели - в частности, должностные лица МИФНС № 4 и Минэнерго России. Еще один аспект - на самом деле следствие так и не установило, о какой сумме недоимки и за какой налоговый период идет речь. Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 12 октября 2020 года указано, что в результате действий Родина ОАО МРСК Урала уклонилось от уплаты налога на прибыль организации за 2011 год в размере 190 млн рублей, за 2012 год - в размере 218,9 млн рублей, а всего в общем размере - 409,2 млн рублей. Однако, как указывает защита, налог на прибыль за 2011 и за 2012 год был уплачен в полном объеме до подачи уточненных деклараций. Льгота, примененная при расчете налога в уточненных налоговых декларациях за 2011 и 2012 годы (поданы в декабре 2013 года), на сумму ранее уплаченного налога на прибыль за 2011 и 2012 годы не повлияла - поскольку из бюджета сумма переплаты не возвращалась. О недоимках по налогу на прибыль за 2011 и 2012 годы (то есть неуплаченных в срок налогах) в уголовном деле речи не идет. Более того, в материалах указывается, что МРСК Урала выплатило даже больше налогов, чем требуется. Эта переплата была позже зачтена налоговой службой в счет уплаты текущих налоговых обязательств. Таким образом, органом следствия не определен период, в котором, по его версии, произошла неуплата налога на прибыль, а равно и размер такой недоимки с учетом поступления текущих платежей и законной переплаты по данному налогу как в федеральный бюджет, так и в региональные бюджеты, - констатирует адвокат Александр Фомин. - Экономическая или бухгалтерская экспертизы по данному вопросу следствием не назначались и не проводились . Как говорят представители компаний ТЭК, с 2017 года аналогичные уголовные дела возбуждались по всем предприятиям, которые ранее пользовались налоговой льготой. В ряде случаев дела прекращали по нереабилитирующим основаниям. МРСК и Родин в данном случае решили биться до конца, так как нет состава преступления, нет ущерба государству (тот же гражданский иск о возмещении никто не сможет подать). Никакой вины нет. Действия компании были на тот момент полностью правомерны , - говорит один из собеседников Znak.com. Дата заседания в Мещанском суде Москвы пока не назначена.