«Вопрос снят». Продолжение суда над Навальным по делу о клевете на ветерана в нескольких диалогах

12 февраля Бабушкинский районный суд Москвы продолжил рассматривать дело против Алексея Навального по обвинению в клевете на ветерана Игната Артеменко, который снялся в агитационном ролике RT за поправки к Конституции. Временами происходящее в суде напоминало литературные чтения или урок русского языка. The Insider приводит самые яркие диалоги между участниками заседания.

Диалог 1. Прокурор, старший эксперт отдела лингвистических экспертиз СК Ольга Глотова, судья, Навальный

Прокурор: При производстве экспертиз на вас оказывалось давление?

Эксперт: Нет.

Прокурор: В том случае, если тот комментарий, которые вы исследовали, был бы опубликован без видеоролика, он бы нес свое значение?

Эксперт: Тогда бы не было объекта оценки. Объект не идентифицировался бы.

Прокурор: Сможете ли вы пояснить участникам процесса, суду, что означает слово «предатель»?

Эксперт: Предатель — это тот, кто предал кого-то.

Прокурор: А «холуй»?

Эксперт: Слово несет унизительную марку, это то же, что и лакей, а лакей — это приспешник и подхалим.

Прокурор: Можете ли дать определение слову «продажный»?

Эксперт: Да, это готовность продать себя и свои чувства за деньги.

Прокурор: «Позор»?

Эксперт: Постыдное положение, вызывающие презрение, позорящее кого-либо...

Навальный (перебивает): Это судья Акимова.

Судья: Замечание.

Навальный: Вам замечание.

Диалог 2. Адвокат Кобзев, судья, Навальный, свидетель Лукин

Кобзев: С вашей точки зрения, клевета и оскорбление — это одно и то же?

Судья: Вопрос снят.

Кобзев: Вы поддерживаете поправки к Конституции?

Судья: Вопрос снят.

Навальный: Я имею право считать холуями и предателями всех, кто поддерживает поправки к Конституции?

Судья: Вопрос снят.

Навальный: Считаете ли вы, что у меня есть право на мою точку зрения?

Свидетель: На точку зрения — да.

Навальный: Имею ли я право называть холуями и предателями всех, кто сделал так, что на каждого ветерана смотришь и сразу понимаешь, как бедно он живет?

Судья: Вопрос снят, а подсудимый злоупотребляет своим правом задавать вопросы.

Диалог 3. Главный научный сотрудник института русского языка им. В.В. Виноградова РАН Анатолий Баранов, адвокат Михайлова, прокурор, Навальный

Михайлова: Вы сейчас дали подписку суду. Подтверждаете ли вы заключение, которое дали по данному делу? 

Баранов: Да, подтверждаю.

Михайлова: Можете пояснить, как вы пришли к выводам, которые указаны в заключении?

Баранов: Одно из самых серьезных слов, которые есть в твите <Навального — The Insider>, — это слово «предатели». Вообще слова «продажные», «холуи», «позор» передают негативную оценку. Но основная сложность — со словом «предатели», потому что оно используется в разных значениях. <...> В прямом — как предатель родины. А можно сказать: «Муж-предатель ушел к любовнице». Смотрим первый фрагмент, где использовано слово «предатель» по отношению к лицам, которые выступали в этом ролике. Как-то странно было бы полагать, что каждый из них является изменником родины. Да и контекст нам говорит, что не может быть двоемыслия. Здесь очевидно переносное значение. <...> Это просто выражение отношения к лицам, пропагандирующим изменение Конституции. Далее — слово «холуй». В академическом словаре есть значение — «уничижительное название слуги, лакея». Но есть переносное значение — «раболепство».

Навальный: Спасибо большое, вы так хорошо все рассказали. Я хотел бы конкретизировать такую вещь: мы на процессе о клевете, но каким-то образом представители обвинения обнаружили в моем твите сообщение о фактах о гражданине Артеменко, которые я сообщил умышленно.

Баранов: Я бы не назвал это утверждениями. Это оценки, и мы не можем их проверить на соответствие действительности. Я утверждений тут не вижу. Тут нет ни одной фразы, которую можно проверить на соответствие действительности.

Прокурор: А можно ли проверить, является ли предателем герой Великой Отечественной войны, если на ролике стоит человек в военной форме и его грудь увешана медалями? Когда комментируют, что он предатель, это относится к нему?

Баранов: Это относится ко всем лицам.

Диалог 4. Прокурор vs Навальный

Прокурор: Вы преднамеренно занимаетесь разрушением исторической памяти нашего народа?

Навальный: Вот есть такая мелочь, как пенсия пенсионеров. Вы ее разворовываете, а потом рассуждаете об историческом наследии.

Прокурор: Вы намеренно оскорбили ветерана и высказали клевету, что он является предателем и позором страны?

Навальный: А вы вступили в прокуратуру намеренно, узнав, что уже бывший генпрокурор Чайка делает бизнес вместе с Цапками?

Прокурор спрашивает Навального, кто на его иждивении и какие у него остались заболевания.

Навальный: Острая нелюбовь к Бабушкинскому суду является таким заболеванием?