Недостойный проступок члена квалификационной коллегии Московской области Артемьевой Ю.А.

Когда судьи из-за своих коррупционных интересов искажают фактические обстоятельства судебных дел, манипулируют нормами закона и искажают здравый смысл, это очень плохо. Но ещё хуже, когда точно также поступают члены квалификационных коллегий судей, а в данном случае так недостойно поступила заместитель председателя квалификационной коллегии судей Московской области Артемьева Юлия Александровна. Недавно от этой Артемьевой Ю.А. был получен вот такой ответ от 05.04.2021 год, который является её недостойным проступком. «На Вашу жалобу, поступившую в квалификационную коллегию судей Московской области 10.03.2021г. вх. N 736 ККС МО сообщаю, что в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей к жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей должен прилагаться документ, подтверждающий наличие надлежащих полномочий для обращения, либо их копии, заверенные в установленном порядке. В связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие полномочий на обращение, Ваша жалоба подлежит возвращению.»По поручению председателя заместитель квалификационной коллегии судей Московской областиЮ.А. Артемьева.Скриншот ответа При этом, сама жалоба не была возвращена заявителю. А документы, подтверждающие наличие надлежащих полномочий по этому поручению от председателя ККС либо их копии, заверенные в установленном порядке, Артемьева Ю.А. почему-то не предоставила. Перечень оснований для возврата жалоб без их рассмотрения, указан в части 3 статьи 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» и состоит всего из шести пунктов. 3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях: – отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка; – если она подана в связи с несогласием с судебными актами; – наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз; – если текст не поддается...