Рязанский суд принял решение о восстановлении Татьяны Легостаевой на работе и аннулировании в трудовой книжке записи об увольнении

21 сентября этого года в Московском районном суде Рязани было рассмотрено гражданское дело по иску Легостаевой Татьяны Васильевны к ГБУ Рязанской области «Областной клинический перинатальный центр». Напомним, Татьяна Легостаева работала в должности заведующей отделением патологии в рязанском перинатальном центре. Она была уволена в феврале этого года, после скандала, связанного с гибелью новорожденного ребенка. Легостаева посчитала, что была уволена незаконно и обжаловала это решение в суде. Она просила признать незаконными и отменить приказы о наложении дисциплинарного взыскания и прекращении трудового договора, а также просила восстановить ее на прежнем месте работы, признать запись в трудовой книжке об увольнении недействительной, аннулировать ее и выплатить заработную плату за время вынужденного прогула. Помимо этого, истица просила выплатить ей компенсацию морального вреда, начислить и уплатить страховые взносы, и оплатить судебные расходы.
Представитель ответчика – ГБУ Рязанской области «Областной клинический перинатальный центр» возражала против удовлетворения исковых требований.
Прокурор в своем заключении, данном в судебном заседании, полагал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Московский районный суд Рязани, заслушав мнения сторон, исследовав в совокупности доказательства по делу, исковые требования Легостаевой Т.В. удовлетворил частично. Решением суда приказы о наложении дисциплинарного взыскания и прекращении трудового договора в отношении Татьяны Легоставой, признаны недействительными и отменены. Просьба восстановить женщину на работе также удовлетворена. Запись об увольнении в ее трудовой книжке будет аннулирована, ей также будут начислены и выплачены страховые взносы.
Требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда судом удовлетворены частично в части уменьшения заявленных истицей сумм.
Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, и государственная пошлина.
Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.

По информации пресс-службы Московского суда города Рязани