Фиктивный контракт и бордели в гостиницах: новые подробности дела экс-судьи Момотова

В Останкинском суде Москвы раскрыли детали дела бывшего председателя Совета судей РФ Виктора Момотова. Прокуроры заявили, что высокопоставленный судья в отставке тайно прикрывал сеть отелей с проституцией и уклонялся от налогов на сотни миллионов рублей. «Краснодарские известия» рассказывают подробности.

Истоки дела и отставка судьи

Дело Виктора Момотова, бывшего председателя Совета судей РФ и судьи Верховного суда, началось с масштабного иска Генеральной прокуратуры осенью 2025 года.

23 сентября 2025 года Генпрокуратура подала иск в Останкинский районный суд Москвы о конфискации в доход государства имущества Момотова на сумму около 9 млрд руб. – это почти 100 объектов недвижимости. В иске указано, что высокопоставленный судья незаконно нажил эти активы, нарушая антикоррупционное законодательство и используя свой должностной статус для обхода контроля государственных органов.

Спустя несколько дней, 26 сентября 2025 года, Момотов подал в отставку со всех своих постов в Верховном суде, в том числе с должности председателя Совета судей РФ. Одновременно суд наложил запрет на выезд Момотова за границу и арестовал имущество его предполагаемых компаньонов.

Практически параллельно развивались события вокруг его партнера – краснодарского бизнесмена Андрея Марченко, с которым Момотов, по версии следствия, вел общий гостиничный бизнес.

Еще 20 сентября Октябрьский районный суд Краснодара арестовал Марченко по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Также под стражу был взят его сын Иван Марченко – их подозревают в мошенничестве и отмывании денег, связанном с отельным бизнесом.

Виктор Момотов формально сохранял статус судьи в отставке, однако его судебная карьера фактически завершилась. Перед началом процесса он пытался добиться закрытого режима суда, ссылаясь на наличие в материалах банковской и налоговой тайн.

Однако Останкинский суд отклонил ходатайство защиты, постановив проводить разбирательство открыто. Также адвокаты Момотова просили перенести слушания из-за ухудшения здоровья подзащитного, после предыдущего заседания экс-судья попал в больницу, но и в отсрочке было отказано.

Тайный гостиничный бизнес и миллиарды отелей Marton

На судебных заседаниях вскрылась размах и структура бизнеса, с которым связывают Виктора Момотова.

Прокуратура заявляет, что еще будучи действующим судьей Верховного суда, он фактически являлся совладельцем крупной сети гостиниц Marton, действовавшей в разных регионах России, сообщает «Ъ». Формально активы – 44 земельных участка и 51 объект недвижимости – были оформлены на его компаньона Андрея Марченко и аффилированных лиц, однако реальным владельцем был сам Момотов.

Всего сеть Marton насчитывает около 40 отелей бизнес-класса, расположенных в Краснодарском крае, Ростовской области, Волгограде, Воронеже, Калининграде, Нижегородской области, Вологде и Москве. Рыночная стоимость этого имущества, как уже упоминалось, превышает 9 млрд рублей.

Согласно материалам дела, перед назначением в Верховный суд Момотов успел заложить фундамент своего гостиничного бизнеса. В 2007 году, еще не являясь судьей, он вместе с Марченко приобрел недостроенное здание на улице Гоголя в Краснодаре. После завершения строительства там открылся отель «Мартон Пашковский». Момотов утверждает, что вложил в тот проект около 2 млн рублей личных сбережений, а свою долю в новом здании оформил на мать.

В дальнейшем, по словам судьи, мать якобы продала эту долю Марченко на законных основаниях, и с 2015 года семья Момотова не имеет отношения к бизнесу. Однако прокуратура считает иначе: по ее данным, в 2015 году мать Момотова, сменившая фамилию на Ларянова, безвозмездно передала свою половину гостиницы тому же Марченко, что выглядело как схема вывода активов.

Расследование утверждает, что, став судьей, Виктор Момотов не прекратил коммерческую деятельность, а наоборот, решил использовать свой высокий статус «для прикрытия и капитализации бизнеса». В иске говорится, что Момотов, как государственный служащий, должен был быть образцом неподкупности, но вместо этого в нарушение закона фактически управлял частным предприятием, оформляя активы на доверенных лиц.

Более того, для расширения своей империи экс-судья якобы привлекал связи в криминальных кругах: в документах упомянуто сотрудничество Момотова с лидерами краснодарской ОПГ «Покровские» – Аркадием Чебановым и Андреем Коровайко, пишет «Ъ». Следствие полагает, что преступная группировка могла помогать с решением вопросов собственности и строительства в обход закона, а сам Момотов затем использовал свои связи в судебной системе для узаконивания спорных объектов.

Проституция в гостиницах и уклонение от налогов

Одним из самых громких откровений стало заявление прокуратуры о том, что сеть отелей Marton использовалась не только для размещения гостей, но и как прикрытие для противоправной деятельности.

На заседании 7 октября прокурор Павел Корнилов напрямую заявил, что в этих гостиницах предоставлялись интимные услуги, номера сдавались почасово, а при отелях действовали сауны для соответствующего досуга.

Прикрывать было что: если посмотреть суть деятельности отелей «Мартон», то она имеет отношение не только к оказанию гостиничных услуг, но и к оказанию другой, противоправной деятельности – интим-услуг, почасовой сдачи номеров и банных комплексов,

– подчеркнул представитель Генпрокуратуры.

Кроме того, прокуроры разоблачили масштабную финансовую махинацию. Было установлено, что компания Марченко систематически дробила бизнес на мелкие юрлица и уклонялась от уплаты налогов.

По словам обвинения, эта схема нанесла ущерб государству как минимум на 500 млн рублей недоплаченных налогов. Причем в уклонении от налогов Момотов, по версии следствия, тоже сыграл роль: он якобы содействовал своему партнеру, используя связи, чтобы затягивать судебные споры с налоговыми органами и предотвращать своевременное взыскание недоимок.

Также выявилось, что расширение сети отелей происходило с грубыми нарушениями законодательства: участки под строительство незаконно изымались из муниципальной собственности, гостиницы возводились без разрешений, с нарушениями градостроительных норм и правил пожарной безопасности. Ввод этих объектов в эксплуатацию, как заявила прокурор Галина Гаврикова, осуществлялся через суд, хотя оснований для этого не было – здесь, по ее мнению, тоже ощущалось покровительство судьи Момотова.

Сам Виктор Момотов в ответ на эти обвинения все категорически отрицает. На суде он назвал доводы прокуратуры голословными и не подтвержденными доказательствами. Экс-судья настаивает, что никогда не занимался предпринимательством, не получал незаконных доходов и тем более не покрывал проституцию, пишет «Ъ».

Он утверждает, что его инвестирование в один из отелей до судейской карьеры было разовой акцией, продиктованной желанием сохранить сбережения от инфляции, а долю в гостинице он вовремя переписал на родственника.

Момотов отрицает какую-либо роль в легализации спорных объектов через суд или влиянии на налоговые проверки, отмечая, что занимал в Верховном суде административные посты и не мог лично пересматривать конкретные дела.

Фигурировавшие в обвинении связи с организованной преступностью («Покровскими») и покровительство со стороны бывшего главы краевого суда Александра Чернова он тоже назвал вымыслом. По словам Момотова, с судьей Черновым у него были лишь официальные контакты.

«Контракт» с Минобороны и показания компаньона

Интриги делу добавил неожиданный эпизод. В ходе суда выяснилось, пишет ТАСС, что Андрей Марченко, ключевой партнер Момотова, заключил контракт с Министерством обороны для участия в СВО. Еще в 2023 году бизнесмен записался в добровольцы, формально получив статус военнослужащего.

Адвокаты Марченко даже попытались воспользоваться этим фактом, ходатайствуя о переносе процесса в военный суд по месту службы предпринимателя. Защитники аргументировали, что раз Марченко – контрактник и участник боевых действий, его дело должно рассматривать правосудие, подконтрольное военному ведомству.

Однако суд не удовлетворил эту просьбу, посчитав, что военная служба ответчика не является основанием для изменения подсудности гражданского иска о коррупции.

На заседаниях Марченко выступил с рядом показаний, частично подтверждавших версию обвинения. В частности, он признал, что Виктор Момотов действительно вкладывал деньги в развитие сети отелей – но уточнил, что делал это только до того, как получил высокий пост судьи.

По словам бизнесмена, они дружили семьями, вместе покупали участки под строительство гостиниц и начинали проекты. Марченко подчеркнул, что свой гостиничный бизнес он создавал и вел сам – брал кредиты, строил объекты, сталкивался с проверками и судами.

Момотов никогда не имел никакого отношения к моему бизнесу. Да, мы с ним близко дружили до его переезда в Москву. Но бизнес я строил сам,

 – приводит слова предпринимателя ТАСС.

Тем не менее, Марченко оговорился.

Единственное, он продолжал получать часть прибыли с гостиницы «Парановская»,

— добавил бизнесмен.

Речь идет об одном из отелей сети Marton в Краснодаре, от которого, по словам предпринимателя, Момотов получал доход даже будучи судьей Верховного суда.

Да, действительно, до сих пор Момотов получал от нее прибыль,

 – подтвердил Марченко, выступая по видеосвязи из СИЗО.

Защита Момотова попыталась нивелировать вред от показаний Марченко. Адвокаты экс-судьи указали, что слова предпринимателя подтверждают лишь участие Момотова в проекте до поступления на службу, а последующие сделки – дарение доли матери, продажа – были законными. Также они отметили, что сам Марченко имел массу проблем с судами и не получал поблажек: по данным адвоката Гаянэ Арутюнян, бизнесмен проиграл не менее десяти судебных исков о сносе самовольно построенных зданий и выплате налоговых долгов.