Московским коллекторам не удалось взыскать с жителя края деньги по поддельному кредитному договору
Енисейским районным судом отказано в удовлетворении требований кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком в декабре 2020 года был заключен кредитный договор, на основании которого последнему якобы был предоставлен кредит.
Летом 2023 года банк переуступил права требования коллекторской компании из Москвы — НАО ПКО «ПКБ». Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, коллекторы стали требовать возврата денежных средств с процентами.
По инициативе ответчика, который категорически отрицал наличие долга, суд назначил судебную почерковедческую экспертизу. В результате анализа выяснилось, что подпись в договоре целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», в данных о заемщике, заявлении о предоставлении займа и других документах является поддельной.
«Исследовав материалы дела, с учетом объяснений ответчика, отрицавшего подписание кредитного договора с банком и получение кредитных средств, а также совершение платежей по обслуживанию долга, суд пришел к выводу, что заемные средства были предоставлены не ответчику и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени. В связи с этим кредитный договор между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком не заключался, соответственно, у ответчика отсутствуют обязательства по возврату денежных средств», — прокомментировали в объединенной пресс-службе судов Красноярского края.
Фото: Нейросети
Из материалов гражданского дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком в декабре 2020 года был заключен кредитный договор, на основании которого последнему якобы был предоставлен кредит.
Летом 2023 года банк переуступил права требования коллекторской компании из Москвы — НАО ПКО «ПКБ». Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, коллекторы стали требовать возврата денежных средств с процентами.
По инициативе ответчика, который категорически отрицал наличие долга, суд назначил судебную почерковедческую экспертизу. В результате анализа выяснилось, что подпись в договоре целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», в данных о заемщике, заявлении о предоставлении займа и других документах является поддельной.
«Исследовав материалы дела, с учетом объяснений ответчика, отрицавшего подписание кредитного договора с банком и получение кредитных средств, а также совершение платежей по обслуживанию долга, суд пришел к выводу, что заемные средства были предоставлены не ответчику и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени. В связи с этим кредитный договор между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком не заключался, соответственно, у ответчика отсутствуют обязательства по возврату денежных средств», — прокомментировали в объединенной пресс-службе судов Красноярского края.
Фото: Нейросети