Захват танкеров как вызов Москве: как мировая пресса формирует контекст

Вчерашний захват американцами двух нефтяных танкеров, якобы входящих в состав "теневого флота", стал самой обсуждаемой новостью в мировой прессе после недавней операции США по аресту и вывозу из Венесуэлы президента страны Николаса Мадуро.Что о произошедшем пишут мировые издания, и как случившееся комментируют в отечественной прессе?Захват "Маринеры" и "Софии"Напомним, что накануне, 7 января, американские военнослужащие задержали в море сразу два танкера. На первый — "Маринеру" (Marinera) — спецназ США высадился в районе Исландии, на второй — "Софию" (Sophia) — в Карибском море.По словам официальных представителей Соединённых Штатов, оба судна не принадлежали какому-либо государству и состояли в так называемом "теневом флоте" Венесуэлы, которому ещё с декабря противостоит морская блокада США.При этом танкер "Маринера", который в конце декабря прошлого года получил временное разрешение на плавание под государственным флагом России, якобы лишь притворялся российским, заявил в интервью телеканалу Fox News вице-президент США Джей Ди Вэнс."Это был фальшивый российский нефтяной танкер, — отметил представитель администрации Дональда Трампа. — Они, по сути, пытались выдать себя за российский нефтяной танкер, чтобы обойти санкционный режим" (цитата по Reuters).Реакция России на скандал с танкеромО том, что российский МИД внимательно следит за поступающей информацией о высадке военных США на шедшее под российским флагом судно "Маринера" в Северной Атлантике, ТАСС написал ещё накануне, 7 января.По информации Минтранса России, военно-морские силы США появились на судне "Маринера" вчера около 15 часов по Москве. В этот момент танкер находился за пределами территориальных вод каких-либо государств, связь с ним была утеряна."В соответствии с нормами Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в водах, в открытом море действует режим свободы судоходства и никакое государство не имеет права применять силу в отношении судов, надлежащим образом зарегистрированных в юрисдикциях иных государств", — подчеркнули в Минтрансе РФ.Вчера вечером в МИД России сообщили о "поступающей информации о наличии среди экипажа российских граждан", в связи с чем потребовали от американской стороны "обеспечить гуманное и достойное обращение с ними, неукоснительно соблюдать их права и интересы, а также не препятствовать их скорейшему возвращению на Родину".О ситуации уже высказались несколько депутатов Государственной Думы. Ещё до официального сообщения о захвате судна парламентарий Юрий Швыткин подчеркнул, что такой шаг будет являться грубым нарушением международного права. Депутат считает, что реакция на подобный инцидент, безусловно, последует, но речи о военном ответе, по его мнению, не идёт."Я бы не стал говорить о том, что последует какой-то военный ответ, и надеюсь, что боевого столкновения не произойдёт. Но в любом случае соответствующая реакция последует", — сказал он в комментарии Lenta.Ru.Сенатор Андрей Клишас назвал задержание США нефтяного танкера "Маринера", ходившего под государственным флагом РФ, откровенным пиратством."После "операции правоохранительных органов" с убийством нескольких десятков человек на территории Венесуэлы США занялись откровенным пиратством в открытом море. Всё по пресловутым "правилам" в нарушение норм международного права", — написал он в Telegram-канале.В том же ключе высказался депутат Леонид Слуцкий. Ссылки на санкционный режим, по его мнению, не могут быть оправданием для захвата судна — США всё больше действуют по "праву силы", игнорируя "силу права", отметил он."Захват судна "Маринера", шедшего под российским флагом в международных территориальных водах, безусловно, нарушение морского права и конвенций ООН. Это пиратство XXI века со стороны англосаксов", — подчеркнул Леонид Слуцкий.Реакция мировых СМИ на захват танкеров СШАБританское информационное агентство Reuters пишет о случившемся как о важном прецеденте — это первый случай, когда американские военные захватили судно, шедшее под российским флагом, отмечают журналисты.Официальные лица сообщили, что в районе проведения операции находились российские военные корабли, в том числе подводная лодка, продолжает агентство. Но признаков конфронтации между американскими и российскими вооружёнными силами отмечено не было.Американская газета The New York Times отмечает, что перехват нефтяного танкера, уклонившегося от мер США, направленных на попытку остановить экспорт энергоресурсов из Венесуэлы, "резко обострил конфронтацию с Москвой после устранения её союзника Николаса Мадуро"."По словам двух американских чиновников, в момент, когда береговая охрана США поднялась на борт судна Bella 1, вблизи него не было российских кораблей, что позволило избежать возможной конфронтации между американскими и российскими вооружёнными силами", — отмечается в материале.При этом испанская газета El Mundoзаявляет, что "российский флот направил подводную лодку и другие корабли, чтобы сопроводить судно до своих баз в Балтийском море, таких как Калининград, или до Мурманска в Баренцевом море. Но, похоже, эти привлечённые ресурсы опоздали"."От битвы за Каракас, целью которой было обезглавить чавизм, мы переходим к танкерной войне", — предполагают испанские журналисты.Американский новостной сайт Axios пишет, что танкер задержали, "несмотря на то, что за судном следила российская подводная лодка, а Москва публично выступила против его захвата", и потому характеризует случившееся как прямой вызов Вашингтона Москве:"Администрация Трампа назвала отношения Венесуэлы с Россией и Китаем одной из причин, по которой она нацелилась на Николаса Мадуро. Это первое крупное столкновение с одним из этих иностранных противников со времени рейда" на столицу Венесуэлы Каракас.Андрей Гринев