Как адвокат Сандлер расчехлилась в телевизоре, а теперь заставляет это развидеть по суду
Четыре года назад написал своё мнение об одной противной дамочке из телевизора, адвокате Сандлер. А сегодня получил извещение, что Роскомнадзор требует от "Рамблера" мою запись закрыть.
Оказывается, Сандлер провела междусобойчик в Мытищинском суде, непонятно что и как там обосновала судье Юнусовой Ольге Владимировне и добилась, чтобы неугодные ей Интернет-страницы были включены в реестр материалов, запрещённых к распространению в РФ.
За адвокатшу Сандлер вписались депутат Хинштейн А.Е. и депутатка Драпеко Е.Г. (!).
Из опубликованного решения суда невозможно понять, какие претензии конкретно к моему тексту, поскольку все Интернет-адреса в решении суда вымараны. Мне искренне непонятно, как суд мог признать "несоответствующим действительности и порочащим" простой пересказ того, что было озвучено и происходило в эфире Первого канала. Все фактические утверждения взяты напрямую из передачи, всё остальное - мои оценочные суждения.
Замечу, что весь мой негатив к Сандлер продиктован исключительно её поведением в эфире Первого канала - в передаче или даже цикле передач, посвящённых делу Еремеева. Если я считаю её поведение неприемлемым, то почему я не могу открыто выражать своё гражданское мнение? Только потому, что у неё, оказывается, звёздные клиенты и друзья? ) Ну так пусть научится себя вести - а то пример дурной подаёт.
Что характерно, никакого обращения от Сандлер не было. Она прекрасно понимает, что ей проще заткнуть критиков с помощью бюрократических инструментов, чем содержательно аргументировать, что я что-то "неправильно понял". И вот это самое грустное во всей истории.
Исключительно для справки привожу оспариваемый текст:
Лживую Сандлер поставили на место, но не дожали
Первый канал балует нас примерами пренеприятнейшей адвокатской братии. В частности, адвокат Майя Михайловна Сандлер производит субъективно неприятное впечатление лицемерной дамы, гнущей свою линию любой ценой. Нет ли тут школы антиадвоката Фейгина, которого давно пора с позором исторгнуть из адвокатских рядов?
Эта прекрасная дама ранее представляла интересы Карины Мишулиной и на правах адвоката открыто хамила Тимуру Еремееву. Но в самый интересный момент ушла из дела "по семейным обстоятельствам", чем заработала негодование клиентки. Дело было благополучно проиграно, но адвокат Сандлер признать это стесняется.
В ответ на очередную попытку уболтать аудиторию она получила долгожданный отпор - в ответ на классику манипуляции "дайте мне договорить" один из завсегдатаев студии открыто заявил, что он не хочет слушать, как она будет договаривать. Это было прекрасно.
Далее Сандлер уличили в распространении сведений, заведомо не соответствующих действительности, но на самом интересном месте ведущий увёл разговор в сторону, с готовностью поддавшись на простейшую манипуляцию "это не тема нашего разговора". Пичалька.
Оказывается, Сандлер провела междусобойчик в Мытищинском суде, непонятно что и как там обосновала судье Юнусовой Ольге Владимировне и добилась, чтобы неугодные ей Интернет-страницы были включены в реестр материалов, запрещённых к распространению в РФ.
За адвокатшу Сандлер вписались депутат Хинштейн А.Е. и депутатка Драпеко Е.Г. (!).
Из опубликованного решения суда невозможно понять, какие претензии конкретно к моему тексту, поскольку все Интернет-адреса в решении суда вымараны. Мне искренне непонятно, как суд мог признать "несоответствующим действительности и порочащим" простой пересказ того, что было озвучено и происходило в эфире Первого канала. Все фактические утверждения взяты напрямую из передачи, всё остальное - мои оценочные суждения.
Замечу, что весь мой негатив к Сандлер продиктован исключительно её поведением в эфире Первого канала - в передаче или даже цикле передач, посвящённых делу Еремеева. Если я считаю её поведение неприемлемым, то почему я не могу открыто выражать своё гражданское мнение? Только потому, что у неё, оказывается, звёздные клиенты и друзья? ) Ну так пусть научится себя вести - а то пример дурной подаёт.
Что характерно, никакого обращения от Сандлер не было. Она прекрасно понимает, что ей проще заткнуть критиков с помощью бюрократических инструментов, чем содержательно аргументировать, что я что-то "неправильно понял". И вот это самое грустное во всей истории.
Исключительно для справки привожу оспариваемый текст:
Лживую Сандлер поставили на место, но не дожали
Первый канал балует нас примерами пренеприятнейшей адвокатской братии. В частности, адвокат Майя Михайловна Сандлер производит субъективно неприятное впечатление лицемерной дамы, гнущей свою линию любой ценой. Нет ли тут школы антиадвоката Фейгина, которого давно пора с позором исторгнуть из адвокатских рядов?
Эта прекрасная дама ранее представляла интересы Карины Мишулиной и на правах адвоката открыто хамила Тимуру Еремееву. Но в самый интересный момент ушла из дела "по семейным обстоятельствам", чем заработала негодование клиентки. Дело было благополучно проиграно, но адвокат Сандлер признать это стесняется.
В ответ на очередную попытку уболтать аудиторию она получила долгожданный отпор - в ответ на классику манипуляции "дайте мне договорить" один из завсегдатаев студии открыто заявил, что он не хочет слушать, как она будет договаривать. Это было прекрасно.
Далее Сандлер уличили в распространении сведений, заведомо не соответствующих действительности, но на самом интересном месте ведущий увёл разговор в сторону, с готовностью поддавшись на простейшую манипуляцию "это не тема нашего разговора". Пичалька.