О конкуренции различных видов групповых исков: на примере событий, разворачивающихся вокруг компании Wildberries
134
Поводом для написания настоящей статьи послужило вынесенное пару недель назад решение Подольского городского суда Московской области по заявлению Управления Роспотребнадзора Московской области о признании деятельности компании Wildberries, выразившийся во взимании с потребителей платы за отказ от некачественного товара – противоправной. В настоящей статье ставится цель кратко рассмотреть вопрос, касающийся конкуренции различных видов групповых исков и дать ответ на вопрос относительно возможности предъявления частного группового иска после принятия решения по групповому иску публично-правового характера. Начнем с терминологии. В науке цивилистического процесса групповые иски в зависимости от субъекта их инициирования и характера удовлетворяемых требований принято делить на две большие группы: частные и публичные. Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» органы государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) (далее по тексту – изготовитель) в отношении неопределенного круга потребителей. Как видно, возможность подачи заявления о защите неопределенного круга лиц по Закону РФ «О защите прав потребителей» предоставлена лицам, обладающим публичными полномочиями и общественным объединениям. Удовлетворяя их заявление, суд принимает решение о признании деятельности изготовителя противоправной, обеспечивая тем самым защиту интереса множества лиц, что позволяет говорить о публичном характере такого иска. В случае удовлетворения публичного группового иска, потребитель вправе обратиться в суд с иском о возмещении имущественных потерь в индивидуальном порядке. Решение, принятое по публичному групповому иску, будет являться преюдициальным при...