Уголовное дело против известного российского политолога Михаила Александрова является фальсификацией бакинского режима

Бакинские прокуроры и судьи обвиняют в терроризме не Александрова, а вооружённые силы РФ

Перевод азербайджанского текста обвинений, выдвинутых бакинским режимом против русского политолога, гражданина России Михаила Александрова, занял некоторое время. Как уже отмечалось, азербайджанцы специально не перевели текст уголовного дела на русский язык для того, чтобы абсурдность их обвинений сразу же не бросилась в глаза российским правоохранителям.

Тем не менее, московская полиция посчитала возможным осуществить силовое задержание российского гражданина по запросу иностранного государства, даже не понимая, за что его преследуют!

Но перейдём к сути дела. В азербайджанском обвинительном акте говорится, что в своём интервью 13 декабря 2022 года интернет-изданию «Русарминфо» Александров заявил: «В принципе у России есть возможность нанести удар по Баку, разбомбить бакинскую нефтяную промышленность и разрушить энергетическую систему Азербайджана ракетными ударами. Запад от этого тоже сильно пострадает. Если мы разбомбим их нефтяную промышленность, нефть не пойдет на Запад. Однако они уверены, что мы подписали с ними декларацию о стратегическом союзе. Необходимо объяснить, что мы можем разбомбить энергетическую систему и нефтяную промышленность Азербайджана, и Азербайджан останется без нефти и электричества. В таких условиях я не знаю, как он будет воевать с Арменией…».

Далее в обвинительном акте указывается, что этим заявлением Александров призывал начать агрессивную войну против Азербайджана, совершить террористический акт и унижал достоинство азербайджанского народа.

Теперь давайте посмотрим, что на самом деле сказал Александров в упомянутом интервью. Приводим цитату полностью: «Сейчас Алиев пытается использовать ситуацию для того, чтобы отжать как можно больший кусок для себя. В частности, изменить статус Лачинского коридора, превратив его в контролируемый Азербайджаном коридор. Как видим, пока это не получается. Но дело может дойти до столкновений. Ну, если они нападут на наших миротворцев, то придется что-то делать. В принципе у России есть средства, даже не начиная войну, так сказать, контактную войну, имея в виду сухопутную войну с Азербайджаном, нанести удары по Баку, разбомбить бакинскую нефтяную отрасль полностью, уничтожить азербайджанскую энергосистему ракетными ударами. Кстати, и Запад от этого здорово пострадает, если мы сейчас разбомбим их нефтяную отрасль, то нефть на Запад не будет течь. А это сразу повысит цены на нефть. В условиях, когда они потолок ввели. Я так чувствую Азербайджан прикрывается, он же с нами подписал декларацию о стратегическом союзничестве, как она там называется, и он к этому апеллирует, а сам провоцирует наших миротворцев. Ну надо дать понять, что может мы и не будем там воевать в Карабахе, но разбомбим всю энергосистему, нефтяную систему и будет Азербайджан без нефти сидеть, без электричества. Как он там долго будет воевать, сможет воевать в таких условиях с Арменией? Не знаю». (https://dzen.ru/video/watch/639f2edb27067e5b6b439085 ).

Как видим, из бакинского обвинительного акта изъяли важное положение в начале интервью, касающееся возможного нападения азербайджанских вооружённых сил на российских миротворцев в Нагорном Карабахе. А это в корне меняет смысл сказанного. Ведь тогда речь идёт об оборонительных действиях - в ответ на азербайджанское нападение на российских миротворцев в Нагорном Карабахе, - а не наоборот. И причём здесь «агрессивная война»? Нет никакой агрессивной войны, есть война оборонительная.

Следует отметить в этой связи, что Статья 10 Федерального закона РФ «Об обороне» прямо допускает такие действия. Там говорится, что «формирования Вооружённых Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации» для «отражения вооружённого нападения на формирования Вооружённых Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации».

Получается, что бакинские прокуроры и судьи считают российский Закон об обороне документом, призывающим к агрессивной войне. И это вполне соответствует политике бакинского режима. Его русофобский характер не вызывает сомнений. Они страстно не желают российской победы в СВО на Украине. Наоборот, желают поражения России. Не случайно алиевский режим постоянно подчёркивает, что поддерживает территориальную целостность Украины.

Что касается ударов по энергетической и нефтегазовой инфраструктуре в ходе военного конфликта, то – это обычная военная активность, какую мы наблюдаем в ходе СВО практически каждый день. Да, и во время отражения грузинской агрессии против Южной Осетии в 2008 году российская армия наносила удары по инфраструктуре аэропорта Вазиани и морского порта в Поти. Кому-нибудь придет в голову назвать это актами терроризма? И кто тогда террористы?

Получается, что бакинские прокуроры и судьи обвиняют в терроризме не Александрова, а вооружённые силы РФ, так как у самого Александрова нет возможности наносить ракетные удары по инфраструктуре Азербайджана. Не являются ли такие обвинения дискредитацией российских вооружённых сил? Конечно, являются. И сделаны они не случайно. Уже отмечалось, что Азербайджану не нравится российская СВО на Украине, но прямо обвинить российские вооружённые силы в террористических действиях они не решаются. Поэтому они обвиняют Александрова, а через него де факто осуждают действия вооружённых сил России.

Ну, и последнее обвинение в разжигании межнациональной розни и «унижении достоинства азербайджанского народа» вообще высосано из пальца. В интервью нет ни слова про азербайджанский народ. Есть лишь упоминание режима Алиева и его провокационных действий против российских миротворцев в Нагорном Карабахе в нарушение Трёхстороннего заявления от 9 ноября 2020 года.

Таким образом, вполне очевидно, что «уголовное дело» против политолога Александрова является сфальсифицированным. Это ничто иное, как попытка путем словесных манипуляций подвести экспертный прогноз возможного развития ситуации в Нагорном Карабахе под уголовную статью.

Типичная методика, используемая фашистскими режимами против политических оппонентов. Однако бакинский режим обнаглел настолько, что уже стал применять эту фашистскую методику экстерриториально с целью политического преследования неугодных лиц в других странах, включая Россию.

Но ещё более удивительно то, что это не встретило немедленного и решительного отпора со стороны российских властей, как это предусмотрено Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Там прямо говорится, что обеспечение государственной и общественной безопасности предусматривает «правовую защиту российских граждан и юридических лиц от политически ангажированных решений иностранных и международных (межгосударственных) судов».

Однако полицейские власти Москвы не только не стали защищать Александрова, но пошли на поводу у Азербайджана. А должны были отослать азербайджанский иск обратно в Баку с сопроводительной бумагой о том, что Россия считает неприемлемым использование Кишинёвской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 7 октября 2002 года для политического преследования граждан России. Раз и навсегда должны были поставить на место обнаглевший бакинский режим.

Совершенно не понятна и позиция МИД РФ, который должен защищать российских граждан от преступных посягательств со стороны иностранных государств. Между тем, угрозы из Баку звучали не только в отношении Александрова, но и некоторых других членов российского экспертного сообщества. Нормальный МИД должен был бы вызвать посла Азербайджана и сделать ему предупреждение о недопустимости преследования граждан России и что это негативно скажется на двусторонних отношениях. Однако в МИД РФ как воды в рот набрали.

В итоге создается впечатление, что Россия находится в какой-то вассальной зависимости от Азербайджана и не смеет ничего сказать против злонамеренных действий бакинского режима против российских граждан. И о каком укреплении суверенитета России может идти речь при таком подходе?

Александр АНДРЕАСЯН